Existen pocas, poquísimas cosas que realmente me asusten en esta vida, pero a decir verdad, cuando veo que algo como un villano de cómic, manga o historieta está comenzando a existir en el mundo real, no dejo de pensar en el terrible y horrendo daño que puede ocasionar a la gente, ya sea de un país, o de un continente.
El otro día vi en un diario local una columna de opinión escrita por el prestigioso periodista Aldo Mariátegui, el cual había extraído de otro diario el perfil psicológico de Ollanta Humala, el cual por cierto me parece verdaderamente importante exponerles a ustedes, para que se den cuenta de que un villano como Friend, Gary Callahan o incluso Hugo Chávez (hey esperen, ese si existe de verdad) puede incluso llegar a tomar las riendas de este país, y eso señoras y señores, es para mí una de las cosas más espantosas y bizarras que nos puede pasar en nuestras vidas.
¿Cuáles son los rasgos que saltan a primera vista al observar a Ollanta Humala?
Un hombre común y corriente, de la media, de la medianía, que no llama la atención por nada.
¿Nada sobresaliente?
Nada sobresaliente, a primera vista. Humala suele presentarse, en su discurso, como el salvador, como el refundador de la democracia.
Nota Loveless1: Obviamente, lo que le faltó decir es que Ollanta Humala no solo no llama la atención, sino que además parece ser que escucha a “artistas” como Delfín Quispe o Los conejitos de Ecuador.
¿Hay algo mesiánico por ahí?
Evidentemente. O adanismo, también. Es alguien que es fundacional, que dice “todo lo que se ha hecho acá está mal, lo descalifico, de ahora en adelante yo soy la nueva república”.
¿Eso es un indicio de personalidad dictatorial?
Definitivamente. O por lo menos de una megalomanía, en el sentido de creerse un grande.
Nota Loveless1: A ver, a ver; ¿Megalómano? ¿Mesiánico? ¿Se cree la última Coca Cola del desierto (o Perú Cola, a este chavista no le deben de gustar las cosas norteamericanas)? ¿Dictador? Aaahh, ya sé a quién me recuerda:

Lo peor es que al menos no era chavista.
¿Y usted ha hecho una segunda aproximación sobre Humala?
Es cazurro. Sobre todo ahora, en esta etapa, en que está disfrazándose.
¿Usted cree que está disfrazándose o transformándose?
No, no, no. ¡Qué se va a transformar! El ser humano no se transforma en tan pocas semanas y menos a esa edad.
En estos días corre mucho, en el debate político, la frase “lobo con piel de cordero”. ¿Se puede aplicar esta frase a Ollanta Humala?
Claro, desde, que, primero, ha presentado un plan para nacionalizar, para hacer una nueva Constituyente, para fiscalizar a los medios de expresión y, ahora, al contrario, quiere firmar pactos y niega lo que ha dicho antes.
¿Esto es impostado?
No sólo es impostado, sino impostor.
Nota Loveless1: En eso concuerdo, está poniéndose tan “bonito” que ya sólo le faltan su traje y sus zapatitos de ballet.
¿Qué papel ha jugado en la personalidad de Humala un padre autoritario como don Isaac, que siempre les inculcó que tenían un destino superior?
Hay dos posibilidades: rechazar ese autoritarismo o identificarse con ese padre deificado. En este caso es lo segundo: se ha identificado con el padre y está cumpliendo como un niño aplicado el designio del padre de ser fundacional.
Sin embargo, el padre de Ollanta también es un dictador.
Pero un dictador que debe haber sido bueno con su hijo, que lo puso en el Colegio Franco-Peruano, que le dio una buena educación, para que, en el futuro, fuera no solamente alguien, sino mucho más que el común: presidente. Entonces, Ollanta no tiene por qué renegar de él.
Humala no es el líder que se hace solo, sino parte de un proyecto familiar encabezado por el padre y encarnado en el famoso etnocacerismo, un movimiento de ingredientes autoritarios muy fuertes…
Sí, pues, querían deportar a todos los que no pensaban como ellos, hablaron incluso de fusilar a los homosexuales…
Lo que muchos temen es que el verdadero Ollanta, es decir la fabricación de Isaac Humala, salga a flote una vez en el poder. ¿Es posible?
No. Además hay una deuda con el presidente venezolano Hugo Chávez. Un cambio de padre: de Isaac a Hugo, militar como él.
Nota Loveless1: Cuando leí las últimas cuatro respuestas iba a discrepar, porque a decir verdad una persona que se dice ha tenido una buena educación no apostaría por ideologías tan bizarras como el nacionalismo etnocacerista o el chavismo, pero recordé que efectivamente, de ser cierto que tiene un mínimo de cultura, resulta que tenemos ante nosotros un ejemplo de maldad absoluta, porque un sujeto que aún sabiendo que lo que hace está mal, sigue haciéndolo. Un desgraciado, sin duda.
Chávez lo ha llamado “buen soldado”
Exacto. Fíjate cómo lo trata: de “buen soldado”, es decir, su subalterno. Y además le da la propina…
No es muy alentador que cambie un padre como don Isaac por un padre como Chávez…
Sí, porque don Isaac es folclórico, pero ya Chávez es una cosa internacional y peligrosa.
¿Y puede haber, más allá de los intereses, una subordinación psicológica a Chávez?
Ideológica, que implica también lo psicológico. No sé si recuerdas esa foto que le toman con Nadine mientras Chávez está hablando y Ollanta lo mira como un enamorado ante la enamorada. Con deslumbramiento.
Entonces, hay una identificación con Chávez y un deseo de hacer lo que está haciendo Hugo Chávez.
¿Qué tendría que hacer o decir Humala para sonar verosímil en su vocación democrática?
No tiene ninguna vocación democrática. No hay que creerle. Es impostor. Desde que ha presentado un plan de gobierno y ahora está negando todo eso y firmando lo contrario, cómo se le va a creer…
[1] Nota Loveless: Se dice de la nota escrita por un sujeto de derechas ateo neoliberal capitalista anticomunista recontra jodido, osea yo.
Para terminar, quisiera hacer una reflexión: vivimos en un país maravilloso, que a pesar de las cosas buenas también hay cosas malas, pero que sin embargo gracias a esas cosas malas hemos visto nuestros errores, y el de nuestros hermanos en otros países.
¿Cuántas veces hemos visto en la televisión que Hugo Chávez es un dictador que juega a ser presidente sin importarle para nada lo que le pasa a los venezolanos? ¿Cuántas veces hemos visto fracasar al comunismo y a la izquierda a lo largo de la historia como teoría económica? ¿Acaso estamos para hacer experimentos en nuestro país? ¿No estamos ya cansados de los populismos velasquistas que al final de cuentas no sirvieron más que para en este año 2011 recién decir que estamos creciendo menos de un 10% al año, cuando Velasco gobernó en los 70′s? ¿Qué les pasa a ustedes muchachos?
¿Quieren dejarse robar? Porque a decir verdad, si tanto la gente reclama para que no les roben, ya sea la delincuencia común o la corrupción de saco y corbata, paradójicamente ustedes le están abriendo los bolsillos a un sujeto que va a destrozar este país, es en serio, esto no es un chiste, esto es una moraleja para todos ustedes: cuando voten, no lo hagan con el estómago ni con el hígado en la mano, sino con el corazón. Voten por el bien de todo el Perú, no por el bien del chavista Ollanta Humala.
lovelessisma@gmail.com